Ha sido multitudinaria la cantidad de adhesiones recibidas de todo el país y algunas desde el exterior. Todo para lograr mayor transparencia en las evaluaciones del CONICET, para que se difundan públicamente los criterios de evaluación y para la revisión de dictámenes cuestionados. Agradecemos también a todos aquellos que habiendo adherido solicitaron expresamente que su nombre se mantenga en reserva por presiones en sus lugares de trabajo. Conocemos de ese tipo de situaciones, fuertes recomendaciones de una Directora de sede central que dice defender y rescatar de la historia a las mujeres; gracias doctora, no nos defienda más.
No queremos sectorizar, el reclamo es de todos. Pero es verdad que hoy las Ciencias Sociales deben defender su status de ciencia frente a quienes quieren volver a ubicarnos como el área blanda del conocimiento. El propio ministro Barañao hablaba el 7 de enero en un reportaje (diario Perfil impreso) de la necesidad de bajar la cantidad de becas de sociales y de biológicas frente a otras disciplinas. Por su parte, el Secretario de cultura, Jorge Coscia, decia el 24 de enero: “El Estado financia, como en ninguna otra etapa de la democracia reciente, las ciencias sociales, entre ellas, los estudios históricos, a través de las universidades nacionales (las de siempre y las que se crearon en los últimos años), el Conicet y la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica. Sumado esto a la red de institutos históricos que dependen de la Secretaría de Cultura de la Nación. Miles de historiadores, literalmente, trabajando en su métier desde diferentes miradas, métodos y temáticas.” http://www.lanacion.com.ar/1442803-trabajar-por-la-pluralidad-de-voces
El mensaje es claro, las ciencias sociales son del ámbito de la cultura desde donde se instala un discurso contemplativo, desprendiendo esta área de ciencia del ministerio que le compete, el de CyT. Para sociales alcanza con una Secretaría de Estado que las promueva como una movida cultural, nos están diciendo que la verdadera ciencia es otra. A esta estrategia se suma la falta de representación de las sociales en el directorio del CONICET, quien debiera defendernos sacó menos votos de sus pares para estar en ese lugar que las adhesiones recibidas en nuestro petitorio. La doctora Dora Barrancos debe dar un paso al costado. Los negociados con agrupaciones políticas como La Cámpora, sus manejos oscuros y la entrega permanente que hace de nuestros cargos ya es insostenible.
Hoy el reclamo es de transparencia, sin mordazas ni presiones, las adhesiones recibidas son sólo para eso. Para quienes preguntaban si era necesario presentar casos personales decimos que sí era necesario. Porque los casos son muy graves y se dan en todo el país, sobre todo en el interior. Tanto es así que varios de los casos recibidos los estamos preparando para cursar como denuncia judicial o ante el INADI porque ya se trata de delitos y/o discriminación pura, son una flagrante vulneración de los derechos humanos.
Lamentamos que nuestra propia agrupación desde su ala oficialista (Yasky) salga hoy a cuestionarnos. Mientras nosotros defendemos los derechos de los trabajadores del CONICET en todo el país y contribuimos a revertir un caso de Tucumán (Sara López Campeny), ellos son los que cobran los aportes mensuales de los compañeros, eso es lo que están cuidando. Como lo expresan en su comunicación son la “¿junta?” de Capital Federal, enquistados en oficinas y con recursos pagos por el CONICET, pero no dicen cual es su posición en este tema, por eso le pegan al mensajero y defienden a las autoridades. Nosotros tenemos la legitimidad de ser quienes decimos ser habiendo ganado una elección de la CTA a nivel nacional.
Esto también es el CONICET, y por eso seguiremos luchando, abajo van ejemplos de casos que son necesario conocer, el que se pudo revertir hasta ahora y también una crítica.
GRACIAS y seguiremos con los reclamos por todas las vías!!!
La única lucha que se pierde, es la que se abandona
JUNTA INTERNA DE DELEGADOS Y PERSONAL AGREMIADO
ATE – CONICET
En la denuncia formal se incluirán los textos completos y sus denunciantes.
Si el ministro Barañao necesita esta información también está a su disposición para interiorizarse sin interlocutores de lo que está pasando en el CONICET.
CASO 1
Me comunico con ustedes para notificarle que soy becaria CONICET posdoctoral tipo II y me postulé a beca posdoctoral y no me fue otorgada. …. Los motivos que me hacen pensar en un caso de sesgo ideológico son principalmente dos: 1) Cuando obtenía las becas investigaba sobre un tema muy poco visitado: los archivos fílmicos y la preservación de patrimonio. En mi solicitud pos doctoral cambie la perspectiva de investigación y pase a estudiar: el proceso político producido en torno a la sanción de la Ley del voto femenino (Ley Nac. 13.010/47) y su representación en fuentes documentales visuales y audiovisuales. Mi hipótesis de trabajo no es positiva respecto del rol del peronismo y, o casualidad es "el tema" que investiga Dora Barrancos, aunque en sus investigaciones no incorporó jamás documentos visuales y audiovisuales, que era mi innovación. El segundo factor es que desde principio de este año en el centro en el que trabajo, ……, habíamos empezado a organizarnos y a reclamar mejores condiciones de trabajo para los becarios y yo había sido designada delegada en ese proceso. En mi caso es llamativo lo lapidario del dictamen ya que en la tipo II saturé en mis antecedentes en docencia e investigación y en la posodoc, habiendo continuado con el ritmo académico que traía no llegue al 50 % del puntaje…. En el mismo centro se produjo la negativa de una beca posdoctoral en el que también puede suponerse existe sesgo ideológico ya que la becaria investiga sobre el impacto de los subsidios y asignaciones de renta del estado en familias pobres.
CASO 2
…a mi me pasa lo mismo en mi trabajo en la universidad nacional de ……, y no puedo denunciar porque me matan, acá en …… han desaparecido durante estos ultimos años varias personas y no se supo nunca mas de ellas, por lo que debo callar, ya que soy un pelotudo investigador del conicet!!! no me alcanza ni para comer!!! gana mas un tipo que "limpia" en la universidad, gana mas literalmente, y no "limpia" nada, no tiene uñas en los dedos de tanto rascarse y encima hay que rendirles pleitecia y no llevarse mal para que no me roben mis objetos personales, todo esto es una gran inmundicia, una gran mentira, el gremialista de los docentes de la UNxx, el Ing. xxxxx, ……un personaje que no ha hecho nada, a mi entender, bueno, pero si mucho daño personal junto con el jefe de departamento donde trabajo, eso que tengo un cargo simple, y soy Investigador del CONICET, pero bueno, este es el pais de "hace el menor esfuerzo, pelotudo". Ojala esto que esta pasándole a este hombre [por Harari] se solucione y ojala se haga algo desde ATE CONCET también por MI porque no doy mas!!!. Siempre todo pasa en bs as y aca en xxxx es un districto de otro pais...
CASO 3
Decidí desvincularme recientemente del CONICET por elección (renuncié a una beca posdoctoral), la cual claramente tiene que ver en parte con estas circunstancias poco claras, angustiantes y denigrantes para los científicos en formación y los jóvenes formados. Por ello, adhiero al petitorio y espero, con poca esperanza, que la apertura de los dictámenes ocurra y que exista equidad de oportunidades.
CASO 4
CASO REVERTIDO GRACIAS AL APOYO DEL RECLAMO PÚBLICO
Sara López Campeny - Tucumán
Este era un caso informado en nuestra convocatoria para la firma del petitorio. Después de 8 años de becas ininterrumpidas en CONICET (5 doctoral, 2 postdoctoral y un año de prorroga), habiendo ingresado siempre con más de 90 puntos, le habían rechazado el ingreso a carrera en directorio, con dictamen favorable en junta y comisión. Cuando presentó el RECURSO DE RECONSIDERACION trataron de convencerla que no era conveniente porque eso no la dejaría presentarse a una nueva convocatoria, la extorsionaron. Esto es parte de las irregularidades en el otorgamiento de becas e ingresos o en la falta de claridad de los órdenes de meritos. Solo se entiende como mecanismo de limitación para no recibir reclamos. Sara no claudicó e hicimos público su reclamo, hoy está en la carrera del investigador. Este autoritarismo por parte del CONICET llega hasta mal informar sobre la posibilidad de realizar recursos de Alzada. Los evitan a toda costa porque tienen que dar participación al MINCYT donde quedarían expuestas sus maniobras.
CASO 5
…Becario CONICET Tipo II xxx-UNcuyo, quede afuera en esta convocatoria a posdoc, a pesar de haber tenido el máximo puntaje en el proyecto de investigación propuesto, ser un tema prioritario y cambiar de director y lugar de trabajo tal como exige el reglamento a becarios pos-doc
CASO 6
ME PARECE PERFECTO QUE NOS DEFIENDAN!! RUEGO TENGAN EN CUENTA MI LEGAJO. SOLICITÉ PROMOCIÓN A CLASE ADJUNTA Y SE ME DENEGÓ. PRESENTÉ UN LARGO Y MINUCIOSO RECURSO DE RECONSIDERACIÓN, Y A PESAR DE LA APARIENCIA TOTALMENTE POSITIVA DE LA ENTREVISTA DE RIGOR, SE ME DEJÓ FUERA DE LA CARRERA. SOLICITÉ POR ESCRITO, A LA PRESIDENTA, QUE POSTERGARA LA EFECTIVIZACIÓN DE LA BAJA (RUEGO LEER NOTA QUE HA DE ESTAR TAMBIÉN EN MI LEGAJO). NO HE TENIDO RESPUESTA ALGUNA... TENGO 4 HIJOS, DIVORCIADA, CON UNA CUOTA ALIMENTICIA RIDÍCULA. NUEVE AÑOS DE BECARIA, LO CUAL SUPONE QUE TUVE TODOS LOS INFORMES APROBADOS. DESDE MI INGRESO A CARRERA, SOLO MI PRIMER INFORME RESULTÓ NO SATISFACTORIO (DUDOSA EVALUACIÓN Y RECURSO DE RECONSIDERACIÓN RECHAZADO), LOS DEMÁS CUATRO INFORMES FUERON TODOS SATISFACTORIOS. INSISTO, RUEGO TENER EN CUENTA MI EXPEDIENTE COMPLETO. NO DISPONGO DE DINERO PARA PAGAR UN ABOGADO. APENAS SI ME ALCANZA PARA COMER EL SUELDO QUE TENGO COMO DOCENTE EN LA UNIVERSIDAD DE MENDOZA (DEDICACIÓN SIMPLE... COMO EL MISMO CONICET ME EXIGIÓ). ME DEJAN SIN TRABAJO EN OCTUBRE, MOMENTO EN QUE NINGUNA INSTITUCIÓN ACADÉMICA SE OCUPA DE REVISAR CURRICULAS... ESPERO QUE LEAN MI EXPEDIENTE PARA QUE TENGAN UNA VISIÓN COMPLETA DE MI CASO. ESTOY A VUESTRA DISPOSICIÓN PARA LO QUE SEA NECESARIO. SALUDOS CORDIALES Y DESDE YA MUCHAS GRACIAS (EX-INVESTIGADORA ASISTENTE, ÁREA DE FILOSOFÍA, PSICOLOGÍA Y CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN)
CASO 7
vengo golpeando las puertas de las diversas instancias pero sigo siendo privada del derecho de peticionar ante las autoridades
los he puesto al corriente de la situación que padezco en la que se han vulnerado muchísimos de mis derechos y seguramente ustedes me asesorarán para averiguar la totalidad de las violacines a la ley que el propio conoicet impone y que está él mismo obligado a ejecutar y hacer ejecutar
Dra ………..(es investigadora del CONICET)
Y muchos otros casos muy puntuales que no ponemos para no exponerlos
