Reunión Plenaria de Becarios/as de Investigación (JCP La Plata), Vení y enterate de lo que está pasando! Te esperamos!

¡Charla en Facultad de Cs. Médicas! L@s esperamos!

Proxima Mesa de Becarios miércoles 7 de mayo de 2015

¡MESA DE BECARIOS: 7 DE MAYO!

Como muchos ya saben, desde JCP-La Plata estamos participando formalmente de la mesa de becarias/os organizada por CONICET gracias a los avales de gran cantidad de becarias/os de La Plata. En la misma hay representación de la gestión de CONICET y de distintas agrupaciones de becarios/as (JCP Bs As, Becari@s de Cuyo, Becarios/as CENPAT, JCP La Plata, ATE-CONICET).  Si bien esta mesa tiene sus limitaciones porque no es vinculante, permite hacer conocer y solucionar algunas problemáticas que muchas veces se originan por la condición de irregularidad contractual en que  los becarios/as desarrollamos nuestras tareas. En correos anteriores hemos enviado las Actas de estas reuniones (igualmente pueden solicitarlas enviando un correo que diga Actas MB a jcpregionallaplata@gmail.com).
En esta oportunidad les avisamos que la próxima reunión Mesa de Becarios/as es el miércoles 7 de mayo. Allí se pueden llevar problemáticas particulares y generales. Algunos ejemplos: 

• Nos obligan a usar nuestra propia computadora ó vehículos para hacer trabajos de campo.

• Tengo que solicitar licencia por maternidad pero si aparecen complicaciones, desde conicet me dijeron que no puedo pedir carpeta médica ó licencia.

• Las autoridades de mi Insituto eligirán a quién dar lugar de trabajo para el ingreso a carrera del Investigador CyT.

• En mi instituto los becarios/as aún no tenemos representación en los consejos directivos como indica la reglamentación de CONICET y el decreto ley.

• En mi instituto, los becarios que participan de los consejos directivos son ninguneados/maltratados por el director o por otros consejeros.

El próximo martes 2 de mayo 11hs esta previsto un encuentro en Facultad de Medicina convocado por ATE y JCP (próximamente enviaremos más información), donde podremos preparar los temas que surjan; o en su defecto pueden contactarse a este correo.

Un abrazo.

¡Investigar es Trabajar!

y sumate a la campaña por los derechos laborales de lxs becarixs:

https://docs.google.com/forms/d/14rTutC9QGH3X5Mws4EjsItIxUl-gbIo4TdrZdAzXGMc/viewform

 El 1° de mayo también es nuestro día!

 

Presentación a las autoridades nacionales de las Adhesiones para la Transparencia en el CONICET

Ha sido multitudinaria la cantidad de adhesiones recibidas de todo el país y algunas desde el exterior. Todo para lograr mayor transparencia en las evaluaciones del CONICET, para que se difundan públicamente los criterios de evaluación y para la revisión de dictámenes cuestionados. Agradecemos también a todos aquellos que habiendo adherido solicitaron expresamente que su nombre se mantenga en reserva por presiones en sus lugares de trabajo. Conocemos de ese tipo de situaciones, fuertes recomendaciones de una Directora de sede central que dice defender y rescatar de la historia a las mujeres; gracias doctora, no nos defienda más.

No queremos sectorizar, el reclamo es de todos. Pero es verdad que hoy las Ciencias Sociales deben defender su status de ciencia frente a quienes quieren volver a ubicarnos como el área blanda del conocimiento. El propio ministro Barañao hablaba el 7 de enero en un reportaje (diario Perfil impreso) de la necesidad de bajar la cantidad de becas de sociales y de biológicas frente a otras disciplinas. Por su parte, el Secretario de cultura, Jorge Coscia, decia el 24 de enero:  “El Estado financia, como en ninguna otra etapa de la democracia reciente, las ciencias sociales, entre ellas, los estudios históricos, a través de las universidades nacionales (las de siempre y las que se crearon en los últimos años), el Conicet y la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica. Sumado esto a la red de institutos históricos que dependen de la Secretaría de Cultura de la Nación. Miles de historiadores, literalmente, trabajando en su métier desde diferentes miradas, métodos y temáticas.”  http://www.lanacion.com.ar/1442803-trabajar-por-la-pluralidad-de-voces

El mensaje es claro, las ciencias sociales son del ámbito de la cultura desde donde se instala un discurso contemplativo, desprendiendo esta área de ciencia del ministerio que le compete, el de CyT. Para sociales alcanza con una Secretaría de Estado que las promueva como una movida cultural, nos están diciendo que la verdadera ciencia es otra. A esta estrategia se suma la falta de representación de las sociales en el directorio del CONICET, quien debiera defendernos sacó menos votos de sus pares para estar en ese lugar que las adhesiones recibidas en nuestro petitorio. La doctora Dora Barrancos debe dar un paso al costado. Los negociados con agrupaciones políticas como La Cámpora, sus manejos oscuros y la entrega permanente que hace de nuestros cargos ya es insostenible.

Hoy el reclamo es de transparencia, sin mordazas ni presiones, las adhesiones recibidas son sólo para eso. Para quienes preguntaban si era necesario presentar casos personales decimos que sí era necesario. Porque los casos son muy graves y se dan en todo el país, sobre todo en el interior. Tanto es así que varios de los casos recibidos los estamos preparando para cursar como denuncia judicial o ante el INADI porque ya se trata de delitos y/o discriminación pura, son una flagrante vulneración de los derechos humanos.

Lamentamos que nuestra propia agrupación desde su ala oficialista (Yasky) salga hoy a cuestionarnos. Mientras nosotros defendemos los derechos de los trabajadores del CONICET en todo el país y contribuimos a revertir un caso de Tucumán (Sara López Campeny), ellos son los que cobran los aportes mensuales de los compañeros, eso es lo que están cuidando. Como lo expresan en su comunicación son la “¿junta?” de Capital Federal, enquistados en oficinas y con recursos pagos por el CONICET, pero no dicen cual es su posición en este tema, por eso le pegan al mensajero y defienden a las autoridades. Nosotros tenemos la legitimidad de ser quienes decimos ser habiendo ganado una elección de la CTA a nivel nacional.

Esto también es el CONICET, y por eso seguiremos luchando, abajo van ejemplos de casos que son necesario conocer, el que se pudo revertir hasta ahora y también una crítica.

GRACIAS y seguiremos con los reclamos por todas las vías!!!

La única lucha que se pierde, es la que se abandona

JUNTA INTERNA DE DELEGADOS Y PERSONAL AGREMIADO  

ATE – CONICET

En la denuncia formal se incluirán los textos completos y sus denunciantes.

Si el ministro Barañao necesita esta información también está a su disposición para interiorizarse sin interlocutores de lo que está pasando en el CONICET.

CASO 1

Me comunico con ustedes para notificarle que soy becaria CONICET posdoctoral tipo II y me postulé a beca posdoctoral y no me fue otorgada. …. Los motivos que me hacen pensar en un caso de sesgo ideológico son principalmente dos: 1) Cuando obtenía las becas investigaba sobre un tema muy poco visitado: los archivos fílmicos y la preservación de patrimonio. En mi solicitud pos doctoral cambie la perspectiva de investigación y pase a estudiar: el proceso político producido en torno a la sanción de la Ley del voto femenino (Ley Nac. 13.010/47) y su representación en fuentes documentales visuales y audiovisuales. Mi hipótesis de trabajo no es positiva respecto del rol del peronismo y, o casualidad es "el tema" que investiga Dora Barrancos, aunque en sus investigaciones no incorporó jamás documentos visuales y audiovisuales, que era mi innovación. El segundo factor es que desde principio de este año en el centro en el que trabajo, ……, habíamos empezado a organizarnos y a reclamar mejores condiciones de trabajo para los becarios y yo había sido designada delegada en ese proceso. En mi caso es llamativo lo lapidario del dictamen ya que en la tipo II saturé en mis antecedentes en docencia e investigación y en la posodoc, habiendo continuado con el ritmo académico que traía no llegue al 50 % del puntaje…. En el mismo centro se produjo la negativa de una beca posdoctoral en el que también puede suponerse existe sesgo ideológico ya que la becaria investiga sobre el impacto de los subsidios y asignaciones de renta del estado en familias pobres.

CASO 2

…a mi me pasa lo mismo en mi trabajo en la universidad nacional de ……, y no puedo denunciar porque me matan, acá en …… han desaparecido durante estos ultimos años varias personas y no se supo nunca mas de ellas, por lo que debo callar, ya que soy un pelotudo investigador del conicet!!! no me alcanza ni para comer!!! gana mas un tipo que "limpia" en la universidad, gana mas literalmente, y no "limpia" nada, no tiene uñas en los dedos de tanto rascarse y encima hay que rendirles pleitecia y no llevarse mal para que no me roben mis objetos personales, todo esto es una gran inmundicia, una gran mentira, el gremialista de los docentes de la UNxx, el Ing. xxxxx, ……un personaje que no ha hecho nada, a mi entender, bueno, pero si mucho daño personal junto con el jefe de departamento donde trabajo, eso que tengo un cargo simple, y soy Investigador del CONICET, pero bueno, este es el pais de "hace el menor esfuerzo, pelotudo". Ojala esto que esta pasándole a este hombre [por Harari] se solucione y ojala se haga algo desde ATE CONCET también por MI porque no doy mas!!!.  Siempre todo pasa en bs as y aca en xxxx es un districto de otro pais...

CASO 3

Decidí desvincularme recientemente del CONICET por elección (renuncié a una beca posdoctoral), la cual claramente tiene que ver en parte con estas circunstancias poco claras, angustiantes y denigrantes para los científicos en formación y los jóvenes formados. Por ello, adhiero al petitorio y espero, con poca esperanza, que la apertura de los dictámenes ocurra y que exista equidad de oportunidades.

CASO 4 

CASO REVERTIDO GRACIAS AL APOYO DEL RECLAMO PÚBLICO

Sara López Campeny - Tucumán

Este era un caso informado en nuestra convocatoria para la firma del petitorio. Después de 8 años de becas ininterrumpidas en CONICET (5 doctoral, 2 postdoctoral y un año de prorroga), habiendo ingresado siempre con más de 90 puntos, le habían rechazado el ingreso a carrera en directorio, con dictamen favorable en junta y comisión. Cuando presentó el RECURSO DE RECONSIDERACION trataron de convencerla que no era conveniente porque eso no la dejaría presentarse a una nueva convocatoria, la extorsionaron. Esto es parte de las irregularidades en el otorgamiento de becas e ingresos o en la falta de claridad de los órdenes de meritos. Solo se entiende como mecanismo de limitación para no recibir reclamos. Sara no claudicó e hicimos público su reclamo, hoy está en la carrera del investigador. Este autoritarismo por parte del CONICET llega hasta mal informar sobre la posibilidad de realizar recursos de Alzada. Los evitan a toda costa porque tienen que dar participación al MINCYT donde quedarían expuestas sus maniobras.

CASO 5

…Becario CONICET Tipo II  xxx-UNcuyo, quede afuera en esta convocatoria a posdoc, a pesar de haber tenido el máximo puntaje en el proyecto de investigación propuesto, ser un tema prioritario y cambiar de director y lugar de trabajo tal como exige el reglamento a becarios pos-doc

CASO 6

ME PARECE PERFECTO QUE NOS DEFIENDAN!!  RUEGO TENGAN EN CUENTA MI LEGAJO. SOLICITÉ PROMOCIÓN A CLASE ADJUNTA Y SE ME DENEGÓ. PRESENTÉ UN LARGO Y MINUCIOSO RECURSO DE RECONSIDERACIÓN, Y A PESAR DE LA APARIENCIA TOTALMENTE POSITIVA DE LA ENTREVISTA DE RIGOR, SE ME DEJÓ FUERA DE LA CARRERA. SOLICITÉ POR ESCRITO, A LA PRESIDENTA,  QUE POSTERGARA LA EFECTIVIZACIÓN DE LA BAJA (RUEGO LEER NOTA QUE HA DE ESTAR TAMBIÉN EN MI LEGAJO). NO HE TENIDO RESPUESTA ALGUNA... TENGO 4 HIJOS, DIVORCIADA, CON UNA CUOTA ALIMENTICIA RIDÍCULA. NUEVE AÑOS DE BECARIA, LO CUAL SUPONE QUE TUVE TODOS LOS INFORMES APROBADOS. DESDE MI INGRESO A CARRERA, SOLO MI PRIMER INFORME RESULTÓ NO SATISFACTORIO (DUDOSA EVALUACIÓN Y RECURSO DE RECONSIDERACIÓN RECHAZADO), LOS DEMÁS CUATRO INFORMES FUERON TODOS SATISFACTORIOS.  INSISTO, RUEGO TENER EN CUENTA MI EXPEDIENTE COMPLETO. NO DISPONGO DE DINERO PARA PAGAR UN ABOGADO. APENAS SI ME ALCANZA PARA COMER EL SUELDO QUE TENGO COMO DOCENTE EN LA UNIVERSIDAD DE MENDOZA (DEDICACIÓN SIMPLE... COMO EL MISMO CONICET ME EXIGIÓ). ME DEJAN SIN TRABAJO EN OCTUBRE, MOMENTO EN QUE NINGUNA INSTITUCIÓN ACADÉMICA SE OCUPA DE REVISAR CURRICULAS... ESPERO QUE LEAN MI EXPEDIENTE PARA QUE TENGAN UNA VISIÓN COMPLETA DE MI CASO. ESTOY A VUESTRA DISPOSICIÓN PARA LO QUE SEA NECESARIO. SALUDOS CORDIALES Y DESDE YA MUCHAS GRACIAS  (EX-INVESTIGADORA ASISTENTE, ÁREA DE FILOSOFÍA, PSICOLOGÍA Y CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN)

CASO 7

vengo golpeando las puertas de las diversas instancias pero sigo siendo privada del derecho de peticionar ante las autoridades

los he puesto al corriente de la situación que padezco en la que se han vulnerado muchísimos de mis derechos y seguramente ustedes me asesorarán para averiguar la totalidad de las violacines a la ley que el propio conoicet impone y que está él mismo obligado a ejecutar y hacer ejecutar

 Dra ………..(es investigadora del CONICET)

Y muchos otros casos muy puntuales que no ponemos para no exponerlos

CONFERENCIA DE PRENSA

Los invitamos a la conferencia de prensa donde se denunciará la expulsión del Sistema Científico Nacional de 1630 jóvenes investigadores formados en el país.

La conferencia tendrá lugar el jueves 5 de enero a las 15hs en el Hotel Bauen, av Callao 360, Capital Federal.

Esperamos puedan asistir.

Para comunicarse:
Belén Almejún (prensa): 15-5840-0710
Federico Holik (prensa): 15-3078-0703

Para enviar adhesiones de organizaciones o individuales: prensa.jcp@gmail.com 

Participan:
Representantes de JCP (Jóvenes Científicos Precarizados)
Representantes de ATE-CONICET
Representantes de AGD – UBA

Investigadores del CONICET

El objeto de la conferencia es denunciar la situación de más de 1630 jóvenes investigadores formados en el país que están siendo expulsados del Sistema Científico Nacional. Se trata del resultado de las convocatorias del CONICET (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas), principal ente Estatal que emplea a los científicos del país. Esta realidad no sólo impacta negativamente sobre la situación individual de cada uno de los profesionales formados, sino que afecta en forma directa el desarrollo de proyectos de investigación y la ciencia en general. Ambos requieren la consolidación de grupos de trabajo en donde los jóvenes investigadores constituyen uno de los eslabones más importantes en dicha estructura. Es desesperante entonces, que luego de trabajar durante muchos años y en condiciones de precariedad, muchos Doctores se queden literalmente en la calle. Ni siquiera se han publicado los órdenes de mérito correspondientes ni los criterios que se utilizaron en las evaluaciones, lo cual contradice el más mínimo principio de transparencia que cualquier institución pública debe tener. Peor aún, se han encontrado casos de explícita discriminación ideológica, de género o de edad en el resultado de las evaluaciones (por ejemplo el caso de Fabián Harari). Es necesario que las autoridades tanto del gobierno como del CONICET se comprometan a solucionar este problema.

Reclamamos se otorguen las becas posdoctorales y el ingreso a carrera de investigador científico a todos los doctores expulsados cuya evaluación ameritó la recomendación positiva por parte de las comisiones evaluadoras. Al mismo tiempo exigimos la transparencia, coherencia y justicia en las evaluaciones del CONICET, con criterios previamente establecidos y órdenes de mérito públicos para terminar con cualquier tipo de discrecionalidad por parte de las autoridades del CONICET.

Jueves 5 de enero a las 15hs en el Hotel Bauen, av Callao 360, Capital Federal, conferencia de prensa y posterior movilización al MinCyT, Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, av Córdoba 831.

CONVOCAMOS.

Miercoles 28, a las 8 hs. a movilizarnos a favor de un régimen laboral digno para el personal del CONICET. Av. Rivadavia 1917. Cap. Fed.

Desde Jóvenes Científicos Precarizados (JCP) difundimos el Pliego de Reinvidicaciones presentado a CONICET: 


1) Otorgamiento de la beca postdoctoral o ingreso a Carrera de Investigador Científico (CIC) según corresponda, a todos los doctores expulsados cuya evaluación de desempeño ameritó la recomendación positiva por parte de las comisiones evaluadoras correspondientes.


 2) Transparencia, coherencia y justicia en los concursos, con criterios previamente establecidos y órdenes de mérito y líneas de corte públicos para terminar con cualquier tipo de discrecionalidad por parte de las autoridades. Ampliación y revisión pública de los dictámenes no favorables que omitieron antecedentes. Prohibir la discriminación por género, edad, formas colectivas de generar conocimiento e ideológica (caso Fabian Harari en Ingreso CIC) en los dictamenes de cualquier convocatoria. 


3) Presencia de Veedores Becarios y Veedores Gremiales en las comisiones evaluadoras de Becas e Ingresos CIC. 


4) Eliminación de la cláusula que impide presentarse a la próxima presentación a la CIC en caso de haber presentado una recusación al dictamen de la última convocatoria. 


5) Informar inmediatamente (antes de fin de año) los nombres de las personas a las cuales se otorgarian las 100 nuevas Becas Posdoctorales ya anunciadas, en base a un orden de merito público y fundamentado. 


6) Hacer público el Orden de Merito usado para la otorgación de las Becas Tipo I, Tipo II y posdoc usadas en la convocatoria 2011. Mayor número de Becas Tipo I, ante la gran cantidad de concursantes con excelente calificación que quedaron sin beca. 


7) Discusión democrática y formulación pública de las prioridades temáticas y los criterios geográficos a mediano y largo plazo para el otorgamiento de becas, ingresos CIC y subsidios de investigación de acuerdo a las verdaderas necesidades de nuestro país, evitando arbitrariedades y garantizando la continuidad laboral de todos aquellos que cumplen apropiadamente con su trabajo académico.


8) Reformulación del estatuto del CONICET para garantizar el cumplimiento de los puntos anteriores, asegurando la transparencia de la Institución en todas sus actividades. 


9) Aprobación de un Nuevo Regimen Laboral para los Becarios/as, con pleno reconocimiento de derechos laborales (aportes jubilatorios, aguinaldo, licencia por maternidad, obra social, etc.).

BASTA DE ABUSOS EN EL CONICET!

CONVOCAMOS a los becarios e investigadores a MOVILIZARNOS EL JUEVES 22 de DICIEMBRE a las 16 hs. en el CCT de CONICET(Calle 8 Nº 1467).

PRÓXIMA REUNIÓN

La PRÓXIMA REUNIÓN de JCP regional La Plata se realizará el día LUNES 14 de NOVIEMBRE a las 18 horas (puntual) en la Facultad de Ciencias Naturales y Museo.

RESUMEN reunión del miércoles 02/11

La reunión del miércoles 02/11, se realizo en la Facultad de Ciencias Astronómicas y Geofisicas. Temas que se trataron en la reunión: 

• Asamblea General que está organizando JCP Bs As el martes 15 en el Aula de la Academia Nacional de Medicina (entrada por el Instituto de Investigaciones Hematológicas Mariano R. Castex), Pacheco de Melo 3081en Capital. La intención es sumarse a la Mesa de Coordinación Nacional (MCN). 
• Se discutió sobre la posibilidad de presentar un delegado como representante regional para un intercambio a nivel nacional entre Bs As, La Plata y Rosario, a realizarse a principio del año que viene. 
• Confirmamos próxima reunión para el lunes 14 de Noviembre. La idea es invitar a los becarios de Naturales.
• Otro tema es empezar a operativizar las comisiones conformadas en reuniones pasadas.